В тех странах Западного мира, где реально существует «дефицит» авторитетного политического лидера избирательные компании превращаются в жесткую баталию политических технологий. Предвыборными кампаниями занимаются буквально все, а выборы превращаются в целую бизнес-индустрию. Для кандидатов формулируются избирательные стратегии, а их «нарисованные» образы тиражируются посредством различных глянцевых изданий. Отчасти поэтому любые выборы на Западе – это скорее политическое шоу, нежели волеизъявление народа. Ну и конечно, как и в любом ином шоу, выборы также не лишены различных «фокусов».
Благодаря современным выборам, которые имеют место быть на Западе, классическое содержание понятия «демократия» искривляется до такого коммерческого феномена как политическое ток-шоу. Для избирательных компаний выделяются огромные суммы, благодаря которым наживаются буквально все, кто имеет хоть какое-то отношение к выборам. С помощью колоссальных финансов, а также субъективной заинтересованности отдельных лиц искусственным образом создается видимость массовой вовлеченности населения. Хотя на самом деле мы все прекрасно знаем, что в действительности на Западе обычно принимает участие в среднем не более чем 50% населения. Искусственно создаваемые скандалы между основными конкурентами всего лишь служат тому, чтобы скрыть слабость кандидатов.
Тем ни менее, одной из самых сложных задач, которые стоят перед политтехнологами во время избирательной компании является формулировка системы аргументации конкретного выбора избирателя. Система аргументаций формулируется таким образом, чтобы избиратель сделал «нужный» для своего заказчика выбор. Для выполнения данной задачи применяется целый комплекс методов, которые имеют непосредственное отношение к таким научным дисциплинам как социология, психология, политология, экономика, демография и т.д. Иными словами, политические технологии – это весьма наукоёмкая отрасль, которая находится на пересечении различных дисциплин. Организация различных шоу, которые часто и ошибочно ассоциируются с политическими технологиями, являются всего лишь фрагментом целого комплекса политтехнологических стратегий.
Развивая контекст непосредственно избирательных технологий, в данном конкретном случае, попытаемся обозначить основные и/или принципиальные критерии, которые для избирателя, как раз и аргументируют содержание его предстоящего выбора. Не будем придумывать новое «колесо» и обратимся к классическим политологическим теориям, которые имеют непосредственное отношение к вопросу организации политических выборов.
Итак, классика политической мысли утверждает, что выбор среднестатистического избирателя (а именно таких избирателей больше всего) аргументируется следующими основными факторами: гарантия стабильности, демонстрация уже конкретно достигнутых целей, уверенность в последовательности реализуемой политики, самодостаточность кандидата, соответствие кандидата современному образу профессионального политика, масштаб инициируемых проектов, харизма, биографические данные, а также уверенность в себе и амбициозность анонсируемых проектов. Еще раз и принципиально подчеркнем, что все перечисленные факторы являются основными и классическими критериями, которые в политическом сознании избирателя оформляют содержание его предстоящего выбора.
Теперь становится предельно ясно, почему Западные политтехнологические трюки не эффективны в Азербайджане. Вот почему взамен различных трюков Запад пытается «разболтать» ситуацию и скомпрометировать предстоящие выборы. Хотя, данный метод также является разновидностью Западных «грязных» избирательных технологий.
Очевидно, что сегодня в Азербайджане лишь один политик отвечает всем вышеперечисленным критериям, которые естественным образом побуждают к тому, чтобы избиратель проголосовал именно за него. Именно Президент Ильхам Алиев, может быть, и является олицетворением гаранта достижения всех намеченных целей, и именно он собою олицетворяет уверенность в будущем. На предельно доступной риторике принципиально подчеркнем то, чего так усердно не хочет видеть Запад: успех Президента на предстоящих выборах предопределен не потому, что конкуренты слабые, а потому что Президент Ильхам Алиев в разы преобладает над всеми своими оппонентами.
политолог Асиф Адиль
